Sim. Você está pensando em abrir organização com o nome sujo no entanto está com problemas no teu CPF? Está com restrições no Serviço de Proteção ao Crédito e o Serasa? Não se preocupe. As pessoas físicas que possuem restrição financeira ou nome sujo como as maioria das pessoas falam, conseguem fazer a abertura de uma empresa sem nenhum problema pra abrir organização com o nome sujo . A Lei Complementar 123 de 14 de dezembro de 2003 não prevê obstáculos a tua abertura em razão de restrições cadastrais.
Essas coisas necessitam ser regularizadas antes daabertura da organização e essa regularização é feita de forma rápida para limpar o nome sujo ou com restrição no serasa. Portanto, mesmo com dificuldades com o SPC – SERASA , você podes abrir empresa tranquilamente. Por outro lado, você necessita pensar se vale a pena abrir a organização com teu nome em restrição, uma vez que pendências no SPC ou no Serasa conseguem evitar-lhe de ter acesso a financiamentos e a créditos inmensuráveis. Você assim como encontrará dificuldades pra abrir uma conta bancária como pessoa jurídica, requisitar empréstimos e realizar negociações com clientes e fornecedores, uma vez que teu CPF a todo o momento será consultado, como sócio ou titular da organização. Interessante é regularizar sua situação para ter acesso a estes proveitos e assim sendo abrir organização com o nome sujo.
Desinteresse dos detentores desses direitos? Rafa: definitivamente é em razão de o algoritmo não é perfeito, e portanto a criatividade daqueles que postam os filmes em alguns casos consegue burlar o algoritmo, daí demora mais tempo até ser descoberto. Sei lá, quem sabe por um lado seja mais prático (pros administradores), e a priori mais confiável, bloquear tudo e dirigir-se desbloqueando só o que for regular.
- 3 postagens relacionados com “cozinhar ou cozer” que podem ser úteis
- Ter mais tempo livre
- Quais são os riscos e proveitos de cada uma das minhas opções de tratamento
- Para a massa do pão amadurecer rapidamente, sove bem e coloque num saco plástico bem fechado
- Óleo De Coco: Acesse Benefícios, Modos De Utilizar E Cuidados
- Decisão – no momento em que o personagem se recompõe e parcela de novo para a ação
Mas por outro lado é um trabalho chato de ter que ficar liberando vídeo por filme. Se for pra utilizar essa lógica de raciocínio (da confiabilidade da referência), sendo assim deveríamos assim como bloquear todos os sites de faculdades, blogs educacionais etc. que contenham instrumento bibliográfico digital. Investigar a fundo a autenticidade das sugestões? Haverá uma investigação inicial pelo respectivo usuário, outra pelos administradores?
Quem argumentou que um administrador tem mais discernimento e aptidão do que eu sobre isto este tema, como por exemplo? E se provavelmente nenhum da gente 2 tiver e por isto deixarmos passar uma questão que não deveríamos? Muitos usuários” fornece ideia de que é somente um grupo “do contra”. E “o lugar majoritário é o de que se um postagem cumpre os fundamentos, ele pode haver independentemente.
Wikipédia:Divisão, Wikipédia:Fusão e Wikipedia:Mínimo assim como precisam ser levadas em conta na hora de decidir se estabelecido assunto merece post próprio, tem que ser apagado, ou pode ser fundido e redirecionado. A subsistência de posts mínimos é uma realidade pela Wikipedia lusófona. Longe de se chegar a um consenso pela remoção e fusão dos micro-mínimos, o posicionamento majoritário é o de que se um postagem cumpre os fundamentos de notoriedade, ele podes haver independentemente.
Esta é a chamada divisão por notoriedade. Exemplos de divisão por conteúdo seriam os posts História de Portugal (que não caberia no postagem Portugal) ou Anexo:Basquetebol no FC Porto (que não caberia no artigo Futebol Clube do Porto). O mais aceito, não obstante, seria antes de recomendar uma divisão de tema, revisar, removendo improcedências, irrelevâncias e equipamento não-verificável.
Uma boa opção de desmembramento assim como seria a subdivisão de listas, como por exemplo em Anexo:Personagens da série Harry Potter (A), desmembrada de Anexo:Lista de personagens da série Harry Potter. Quando não há notoriedade (inclusão nos critérios) e nem conteúdo derivado bastante pra explicar postagem respectivo, necessita ser feita a fusão/redirect.
↑ ver de perto Wikipédia:Esplanada/geral/Verbetes micro-mínimos sobre o assunto bairros e distritos (8jan2011), Wikipédia:Esplanada/geral/O “mínimo” excelente! Continuo contra mencionar História de Portugal como modelo de divisão por conteúdo, é divisão por notoriedade. Ou alguém acha que História de Portugal não se enquadra em nosso CDN? Se não é consenso, isto necessita ser a primeira coisa a se discursar, e não depois de dizer de um dos lados. E o texto precisa tratar primeiro o que é aceitável por todos, que é checar se ter de revisar/remover/etc antes de meditar em dividir. Esse é o consenso.
Só depois que precisa conversar da quota sem consenso, informando pq divisão por tema é aceitável x não é aceitável. Acaba sendo um politica da Wiki pela mão de trés ou quatro que decidem. PE feitos fora do prazo. Não vejo porquê algum para que isto seja válido pra PEs e não seja válido pros outros processos de decisão (EAD,EAnD, pedido de ferramenta, votações em geral).